Lettre d’information N°01 – Mars 2024

Chers membres du réseau SHS-vaccination,

Nous sommes heureux de vous adresser cette première newsletter, qui paraîtra tous les deux mois. Son but est de vous informer sur les actualités du réseau (nouveaux membres, publications…) ou d’intérêt pour le réseau (colloques, appels à projets…). Nous vous proposons aussi un focus sur une sélection de publications récentes. N’hésitez pas à nous communiquer toute information que vous voudriez voir figurer dans cette newsletter.

Avant propos des coordinateurs

Nous sommes ravis de vous annoncer la tenue de notre premier séminaire en distanciel (lien zoom à suivre), le vendredi 12 avril de 14h à 16h. Ce premier séminaire sera consacré à la notion d’hésitation vaccinale, avec une présentation de Patrick Peretti-Watel intitulée « Que faire de l’hésitation vaccinale ? Un point de vue sociologique », suivie d’une discussion collective. Mais ce sera aussi l’occasion d’échanger ensemble sur l’actualité scientifique des un(e)s et des autres (appels à projets, projets, analyses en cours, publications…), comme sur le contenu et l’organisation des prochains séminaires. Nous invitons d’ores et déjà les personnes souhaitant présenter leurs travaux en cours lors des séances ultérieures à nous contacter.

Séance 1 : Que faire de l’hésitation vaccinale ? Un point de vue sociologique.
Forgée au début des années 2010 par les experts de l’OMS, la notion d’hésitation vaccinale est devenue presque incontournable pour les chercheurs s’intéressant aux attitudes et aux comportements vaccinaux. Il n’est sans doute pas exagéré de dire que cette notion a bouleversé l’appréhension des résistances vaccinales en santé publique, mais qu’apporte-t-elle aux sciences sociales ? Il s’agira ici de revenir sur ce bouleversement, mais aussi de resituer l’hésitation vaccinale dans le dispositif des politiques publiques, pour mieux en apprécier la portée et les limites, avant de proposer des pistes de recherche complémentaires.

Nous rappelons aussi à tous les membres du réseau de nous signaler leurs publications et actualités afin que nous les fassions circuler via le site internet et la newsletter mais aussi pour que nous les intégrions aux versions ultérieures du rapport « La recherche sur les aspects humains et sociaux de la vaccination en France depuis le Covid-19 ».

Bien à vous,

Patrick, Jeremy & Pierre.

Les membres du réseaux

Depuis le lancement du réseau fin janvier, 42 chercheuses, chercheurs et équipes de recherches ont rejoint le réseau France. Le réseau regroupe une grande diversité de disciplines des sciences humaines et sociales (sociologie, économie, psychologie cognitive, psychologie clinique, sciences politiques, philosophie, anthropologie, sciences de l’information et la communication, géographie, histoire) et de la santé publique (vaccinologie, épidémiologie, pharmacologie, pédiatrie, immunologie…). Le réseau compte aussi 22 amis internationaux travaillant en Australie, Canada, Pays-Bas, Suisse, Belgique, République Tchèque, Grèce, Brésil, Etats-Unis, Autriche, Suède, Royaume Uni, et en Pologne.

Nous espérons continuer à étendre le réseau et vous demandons donc de largement faire circuler l’information concernant ce réseau !

En savoir plus

Actualités d’intérêt pour le réseau

Colloques

Nous invitons les membres du réseau à nous signaler les évènements à venir, les appels à communication et articles, opportunités de financement, recherches de partenaires, etc. portant directement sur la thématique vaccinale en France et à l’étranger mais aussi sur des thématiques adjacentes.

Publications des membres du réseau

La newsletter a vocation à signaler les publications des membres du réseau. Pour cette première mouture et en attendant que s’installe la pratique de nous signaler systématiquement vos publications d’intérèt, nous avons opéré une sélection de vos publications récentes. Comme pour les actualités, nous invitons les membres du réseau à nous signaler directement les publications que vous souhaiteriez faire figurer dans cette liste.

Publications des membres du réseau

Rapports issus du projet ERC Horizon 2020 « Vax-Trust : Adressing Vaccine Hesitancy in Europe » (coord. Pia Vuolanto, Tampere University, Finland), https://cordis.europa.eu/project/id/965280/results ; https://vax-trust.eu/

Le projet ERC Vax-Trust, arrivé à son terme en février 2024, visait à mieux comprendre l’hésitation vaccinale en Europe et à améliorer l’expérience des questions vaccinales par les professionnels de santé et les membres du public. A partir d’un travail de terrain mobilisant une diversité de méthodes dans 7 pays (Finlande, République Tcheque, Portugal, Italie, Royaume Uni et Belgique), le projet se proposait aussi de développer des outils d’intervention auprès des professionnels de santé. Parmi les multiples productions issues de ce projet, nous voudrions attirer l’attention vers les très riches rapports de synthèse mis en ligne sur le site de la commission européenne et librement accessible à tous. Ainsi, les équipes de ce projet ont produit des rapports détaillant pour chaque pays les données disponibles concernant les rapports du public à la vaccination, les enjeux auxquels sont confrontés les professionnels de santé, l’état des débats médiatiques ainsi que d’autres éléments permettant de comprendre les spécificités vaccinales de chaque pays. Dans ces rapports, ces chercheurs issus des sciences sociales soulignent l’importance de prendre en compte ces éléments contextuels, rappelant ainsi que l’effet de certaines variables dites structurelles telles que le revenu, le revenu, le genre ou l’identification ethnique peuvent jouer de manière très différente selon les pays. En plus de poser les bases d’une réflexion de grande ampleur sur les différentes facettes de la confiance qui se jouent autour des vaccins – réflexions développées davantage dans les publications articles scientifiques issus de ce projet – ces rapports constituent des ressources précieuses pour qui voudrait en apprendre davantage sur les enjeux vaccinaux de ces pays ou comparer la situation française à celle d’autres pays européens. C’est dans ce même esprit que nous avons écrit notre rapport « La recherche sur les aspects humains et sociaux de la vaccination en France depuis 2020 – 1ère édition » et nous espérons que ce type d’initiatives se généralisera dans d’autres pays.

Ruggeri et al., A synthesis of evidence for policy from behavioural science during COVID-19, Nature, 625(7993), 2024. 

En avril 2020, la revue Nature Human Behaviour avait publié un article cosigné par une quarantaine de chercheurs, qui soulignaient les enjeux relatifs aux comportements de la population en contexte pandémique, et listaient dix-neuf propositions utiles pour les politiques à mener dans un tel contexte, propositions relatives à la perception des risques, à la confiance, aux enjeux identitaires, ou encore à la communication. Une seule proposition concernait spécifiquement la vaccination (« les fake news, les théories du complot et la désinformation vont accroître l’hésitation vaccinale »), mais la plupart d’entre elles étaient suffisamment générales pour concerner aussi la vaccination. Cet article a connu un retentissement académique et politique colossal. L’article paru en 2024 revient sur ses 19 propositions, en mobilisant 72 experts, pour décortiquer plus de 700 articles parus en 2020-2022, et tester ces propositions : sont-elles validées dans les faits, et dans quelle mesure ? Au final, un seul effet est jugé fort (large, il faudra lire le papier pour savoir lequel), quelques-uns sont jugés moyens (medium), et la moitié faible (small). L’exercice est instructif, même si les propositions testées apparaissent souvent de bon sens, comme celle citée supra sur l’hésitation vaccinale, pour laquelle l’effet est jugé moyen. Il remet en cause certaines évidences, par exemple l’idée selon laquelle les messages qui soulignent les bénéfices pour leur récepteur sont plus convaincants. Il faut toutefois souligner, d’un point de vue méthodologique, que les recherches qualitatives étaient exclues de l’analyse. D’un point de vue de l’action publique, il ne faudrait pas non plus prendre ces résultats trop au pied de la lettre : si les approches communautaires auprès des populations marginalisées sont créditées d’un effet faible, ce n’est pas une raison pour y renoncer.

Zoom sur un article issu du projet ICOVAC

Peretti-Watel, P., Fressard, L., Giry, B., Verger, P., & Ward, J. K. (2024). Social Stigma and COVID-19 Vaccine Refusal in France. Journal of health politics, policy and law, 11186095.

En 2021, les autorités sanitaires françaises ont fortement promu la vaccination contre la Covid19. Nous avons supposé que le refus de ce vaccin était devenu un « stigmate » et nous avons étudié les opinions et les attitudes des adultes vaccinés à l’égard des non-vaccinés au sein de la population française. Un échantillon représentatif de la population adulte (N=2 015) a répondu à un questionnaire en ligne en septembre 2021. Nous nous sommes restreints aux participants déjà vaccinés contre la Covid-19, ou ayant l’intention de se faire vacciner (N=1 742). Concernant les attitudes envers les personnes non vaccinées, plusieurs affirmations péjoratives étaient soutenues par une majorité de répondants, et une minorité adhérait à des attitudes de distanciation. Par exemple, 65% estimaient que les adultes non-vaccinés ne se souciaient pas assez de la santé de leurs proches, 62% qu’ils manquaient de civisme, 59% qu’ils étaient égoïstes ; 28% déclaraient qu’ils ne pourraient pas sortir avec quelqu’un de non vacciné, et 27% évitaient de fréquenter les gens non-vaccinés. Une analyse par classification a permis de distinguer quatre profils d’attitude contrastés : stigmatisation totale (combinant une forte condamnation morale et un rejet social : 26% des répondants), condamnation morale (32%), pas destigmatisation (26%) et rejet de la stigmatisation (16%). La vaccination précoce, les motivations civiques pour la vaccination, la foi en la science, le rejet des extrêmes politiques et le fait d’être âgé de 65 ans ou plus étaient les principaux facteurs d’attitudes associés aux deux premiers profils (stigmatisation totale et condamnation morale). Si ces résultats suggèrent que le refus de la vaccination anti-Covid-19 a bien suscité un stigmate public, des recherches supplémentaires sont nécessaires, en particulier pour étudier la stigmatisation perçue par les personnes non vaccinées. Nous discutons nos résultats en référence au concept de « Folk Devils » (un bouc-émissaire, une figure stéréotypée décrite de façon péjorative et présentée comme une menace pour la société) et dans une perspective de santé publique.

En savoir plus